雨の中の巫女

とりあえず・・・「おまえは何を言っているんだ」と私も言っておきます。
・・・以外と便利なコピペ（画像）ですよね。

こんな「経過措置」（暴利）をするヒマがあるようなら、著作者が著作権料を徴収できる制度なり法律なりを整備する方が先決だと思いますが・・・どうも、文化庁はあまり考えずに決断するようで。
法律や制度の不備を埋めるため、第三者が「徴収」という名目で著作権料を搾取し・・・

・・・その結晶がカスラックのような。
他、auの「LISMO」も制度の不備の産物のような気もします。
手持ちのau最後の非対応端末（W33SA-II）が修理不能になれば・・・その時に「経過措置」が適応されてないのを願うばかりです。

*
自前エンコードファイルがLISMO対応端末のミュージックプレイヤーで再生できなくなり、端末を音楽プレーヤーとして使えなくなっているのが現状。
・・・妥協すれば、「着うたフル」や「au Music Port」という手もありますが。
ただ、凄まじく悪い音質のファイルを購入する気にも、適当なファイルしか吐き出さないソフトにも頼る気は起きないんですよね。

> 紅狐さん

毎度どうもです、管理者です。

> ・・・以外と便利なコピペ（画像）ですよね。

まあ、ジェネレータがあるくらいですから、汎用性は高いと思います。実際、何度この画像を仕事のメールで返信しそうになったか数え切れないくらいｗ

> どうも、文化庁はあまり考えずに決断するようで。

と言うより中央官庁の傾向として「彼等独自の世界の枠組みでモノを考えて実践しようとする、けど制度が余りに非現実的」という悪癖が今だ続いているとしか。

> auの「LISMO」も制度の不備の産物のような気もします。

私はドコモ以外の選択肢を持たないので他キャリアの情報はニュースサイトの受け売り程度にしか知りませんが、LISMOに関しては、携帯電話へのインポートしか考慮されてなかった（ように見えた）ため最初から懐疑的でした。

> 自前エンコードファイルがLISMO対応端末のミュージックプレイヤーで再生できなくなり

ドコモも途中で音楽プレイヤーがiTunesベース→Napstar対応のためWMP/WMAベースに切り替わって、私個人としては若干不便になったのですけど、↑のお話に比べれば贅沢な話ですね。

> ・・・妥協すれば、「着うたフル」

ドコモの着うたフルはAAC・128kbpsまでOKなので（ビットレート偽装＆ファイルサイズ制限越えなければもっと上げられますが）、着うたの音質より携帯電話のスピーカーの音質の方が問題になることもしばしば。

世間では高いだのダサいだの色々言われているドコモですが、PCと連携させた遊びの部分を多く持たせてくれてるので私は気に入ってます。

※ドコモ以外のキャリア・端末って使ったことがないのでよく分からず話が噛み合ってない気もします。ご容赦ください。

【総括】
利用者から徴収することを大前提に利権ゴロが幅を利かせる現状は、インターネット等で（良くも悪くも）情報が拡散しやすい現在に見合ったものでなくなっている。
発達した通信技術を活用し、より直接的に著作者にフィードバックされる権利体系に改善していただきたい。